Kripto para birimlerindeki artan popülerlik ve küresel büyüme, bu yeni finansal olgunun düzenleyici statüsüyle ilgili sorulara yol açmıştır. Kripto para birimleri tamamen sanaldır ve blok zinciri adı verilen bir ağ üzerinden düzenlenir. Bu, tamamlanmış işlemlerin güvenli kayıtlarını tutan bir kayıttır. Blockchain, Bitcoin cüzdanlarıyla tüm bilgisayarlara dağıtıldığı için, hiç kimse tarafından pratik olarak kontrol edilir. Bu nedenle, ağı yöneten tek bir kurum yoktur. Mantıken bu, çeşitli yasal ve finansal risklerin varlığını ima eder.

Cryptocurrency start-up'ları, İlk Para Teklifi (ICO) denilen sözleri kullanarak erken para toplar. Bir ICO kampanyasında, bir şirket operasyonlarını finanse etmek ve diğer iş hedeflerine ulaşmak için dijital paraları kamuya satıyor. ICO'lar şu anda hükümet kurumları veya yasalar tarafından düzenlenmemiştir. Yasal çerçevenin olmayışı, yatırımcılar tarafından üstlenilen önemli potansiyel riskten dolayı bir endişe konusu olmuştur. Sonuç olarak, volatilite de bir sorun haline gelmiştir. Ne yazık ki, bu süreçte fon kaybeden yatırımcıların, miktarların geri kazanılması için standart bir seçeneği yoktur.

Sanal para birimleri ve AB

Sanal para kullanımının doğasında var olan riskler, AB kurumlarının düzenlemeleri benimsemesine yol açmıştır. Yine de, AB düzeyindeki düzenleme, AB'nin gelişmekte olan yasal çerçeveleri ve Üye Devletlerdeki (MS) tutarsızlıklar nedeniyle karmaşıktır.

Kripto para birimleri Avrupa Birliği düzeyinde ve kamu makamları tarafından yakın denetime tabi tutulmaksızın düzensiz kalır. Bununla birlikte, sanal para düzenine katılım, likidite, kredi ve yasal ve operasyonel risklere yol açabilir. Bu nedenle, MS yetkilileri sanal para birimlerinin kabul edilip edilmeyeceğine veya alternatif olarak düzenlenip düzenlenmeyeceğine karar vermelidir.

Hollanda'da Cryptocurrencies

Ulusal Mali Denetim Yasası (AFS), elektronik para birimlerinin manyetik veya elektronik olarak depolanan parasal değerler olduğunu belirtir. Amaçlanan kullanım işlemleri işlem yapmak olup, parayı çıkaran taraf dışında farklı taraflarca ödeme olarak kabul edilmektedir. Ancak kripto para birimleri, tüm yasal kriterleri karşılamadığı için elektronik para tanımına uymuyor. Bu, tam olarak nasıl tanımlanacağı sorusunu akla getiriyor. AFS çerçevesinde sanal para birimi yalnızca bir değişim aracıdır. Bireyler takas ticareti yapmakta serbesttir ve yasal izin (lisans) gerekmez. Maliye Bakanı, en azından bu noktaya kadar, bitcoinlerin nispeten düşük kabul seviyesi, sınırlı kapsamı ve sınırlı ekonomik önemi göz önünde bulundurularak mevcut e-para tanımının revize edilmesinin tavsiye edilmeyeceği görüşünü dile getirdi. Kripto para birimi kullanımının sorumluluğunu yalnızca tüketicilerin taşıdığına dikkat çekti.

Overijssel Bölge Mahkemesi ve Hollanda Maliye Bakanı, değişim medyası olarak Bitcoin gibi sanal para birimleri kabul etmektedir. Bir temyiz prosedüründe, Hollanda Mahkemesi, bitcoinlerin Sanat sayesinde satış için nesneler olarak nitelendirildiğini kabul etmiştir. 7: Hollanda Medeni Kanununun 36. Ayrıca sanal para birimlerinin mübadele medyası olarak değerlendirilebileceği, ancak yasal ihale kriterlerini karşılayamadıkları sonucuna varılmıştır. Öte yandan, Avrupa Birliği Adalet Divanı (CJEU), kripto paranın bir ödeme aracı olarak algılanması gerektiğine hükmetti, böylece dolaylı olarak yasal ihale ile karşılaştırılabilir olduklarını ileri sürdü.

Bitcoin ve vergi bilgisi için buradan okuyun

Sonuç

Kripto-para birimi düzenlemesi konusu oldukça karmaşıktır ve ABAD'ın muhtemelen terminoloji açıklamalarına girmesi gerekecektir. AB mevzuatından farklı olarak terminolojiyi benimsemeyi seçen herhangi bir Üye Ülke, Avrupa Birliği mevzuatının arka planında hukuk yorumunun yapılmasında zorluklara neden olabilir. Bunu akılda tutarak, MS'in ulusal yasalarını değiştirirken ortak AB mevzuatının terminolojisini takip etmesi önerilir.

Eğer planlıyorsan Hollanda'da bir cryptocurrency iş kurmakEkibimizle iletişime geçmekten çekinmeyin. Hollanda'daki kripto paralarla ilgili size daha fazla bilgi verecek ve işinizi kurmanıza yardımcı olacaklar.

Son on yılda, Bitcoin, Qtum, Litecoin ve Ethereum gibi sanal para birimleri giderek popüler hale geldi. Şu anda ödeme ve yatırım araçları için her iki yöntem olarak da kullanılmaktadırlar. Kripto para birimleri ortaya çıkışı, yeterli düzenlemelerle değiştirilmesi gereken yasama boşluğuna yol açtı.

Bu yayın Bitcoin (uzak, en popüler sanal para) vergilendirme üzerine odaklanmaktadır. Bitcoinler gerçek para birimleri yerine geçer ve gerçek bir parasal değere sahiptir. Bu, ABD ve Avustralya doları, Avro veya başka bir sanal para birimine dönüştürülebilecekleri anlamına gelir. Çoğu Bitcoin işlemleri anonimdir ve internette gerçekleşir. Bitcoins düzenlenmiş değildir ve merkez bankalarından ve hükümetlerden desteklere bağlı değildir.

Çoğu yargı yetkisi altında olsa bile, Bitcoin parası yasal ihale olarak kabul edilmez, Bazı vergi sistemleri önemini kabul ediyor ve ilgili makamlar belirli bir mali tedavi önerdi. Aşağıda ABD, AB, İngiltere, Almanya, Avustralya ve Japonya'da Bitcoin vergilendirme yöntemlerine kısa bir genel bakış sunulmaktadır.

ABD'de Bitkinin Vergilendirilmesi

Federal vergi tahsilinde, Birleşik Devletler Gelir Servisi, Bitcoin'i para birimi olarak değil mal olarak değerlendirir. Bitcoin ile yapılan tüm işlemler, mülkiyet vergisi için geçerli olan esaslara göre vergilendirilir. Dolayısıyla Bitcoin işlemleriyle ilgili ayrıntılar vergilendirme amacıyla Gelir İdaresine sunulmalıdır.

Bitcoin'de ödenen hizmetler veya mallar sunan vergi mükellefi, elde edilen Bitcoin tutarını yıllık vergi beyanlarında bildirmek zorundadır. Bitcoin değeri, ödemenin alındığı tarihteki piyasa değerini ABD doları (döviz kuru) dikkate alarak hesaplanmaktadır.

Vergi mükellefi crypticurrency'yı bir sermaye varlık (tahvil, hisse senedi, vb. Gibi yatırım amaçlı gayrimenkuller) olarak kullanıyorsa, herhangi bir vergiye tabi kayıp veya kazanç dikkate almalıdır. Vergiye tabi kazançlar, alınan değerlerin dolar cinsinden ayarlanması sanal para biriminin düzeltilmiş değerinden daha yüksek olduğu işlemlerden kaynaklanmaktadır. Alternatif olarak, bir kaybı, ABD Doları cinsinden alınan değerin sanal para biriminin düzeltilmiş değerine kıyasla daha düşük olduğu işlemlerden kaynaklanmaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Bitcoins madenciliği işlerine karışan (işlemlerin doğrulanması ve defterin asılması) kişiler de vergi ödemeye mecburdur. Başarılı bir madencilik durumunda, mayınlı Bitcoins değerlerini yıllık yıllık gelirlerine eklemeliler.

Sanal para birimleri için vergi şartlarının yerine getirilmemesi cezalara neden olabilir. ABD vergi düzenlemelerine uymak ve Bitcoin işlemleri ile ilgili vergileri doğru bir şekilde değerlendirmek ayrıntılı kayıtların tutulmasıyla elde edilebilir.

AB'de Bitcoin vergilendirmesi

2015 Avrupa Birliği'ndeki (ECJ) en yüksek mahkeme, Bitcoin'deki işlemlerin, ödeme aracı olarak banknot, madeni paralar ve para birimlerindeki işlemlere ilişkin yasal hükümlerle bağlantılı olarak KDV ile ücretlendirilmeyeceğini belirledi. Bu nedenle, Avrupa Adalet Divanı, Bitcoin'i mülkten ziyade para birimi olarak görür.

Bitcoin işlemleri, KDV'ye tabi olmamasına rağmen, örneğin gelir veya sermaye kazancı gibi diğer vergilere tabi olabilir. Bitcoin, vergilendirme amacıyla AB Üye Devletine bağlı olarak farklı şekilde muamele görür.

İngiltere

Birleşik Krallık, Bitcoin'e yabancı para birimleri ile aynı şekilde davranır. Bitcoin işlemleri, kur farkı ve kazançlarına uygulanacak vergilendirme kurallarına tabidir. Öte yandan, "spekülatif" kabul edilen Bitcoin ile yapılan işlemler vergiden muaf tutulabilir. Yerel vergi otoritesi (HMRC) tarafından sağlanan Bitcoin'deki işlemlere bağlı vergi idaresi tedbirleri ile ilgili bilgiler oldukça belirsizdir. Bu, belirli durumlara ve tespit edilen olgulara bağlı olarak, bu tür değişimlerin vaka-bazında ele alınması gerektiği anlamına gelir.

Almanya

2013'dan beri ülke Bitcoin'i özel para olarak tedavi ediyor. Sanal para birimi, sermaye kazançları için 25 oranında vergilendirilebilse bile, Vergi, sadece sanal para biriminin alınmasından sonraki yıl Xnumx sırasında Bitcoin karının biriktirilmesi durumunda ücretlidir. Bu sebeple Bitcoin'ü bir yıldan fazla kullanan vergi mükellefleri, sermaye kazançları üzerinden vergiden sorumlu değildir. Bu durumda, herhangi bir sanal para birimi işlemleri, vergiden muaf bir özel satış olarak kabul edilecektir. Almanya'da Bitcoin, hisseler, hisse senetleri ve diğer yatırımlarla benzer şekilde muamele görür.

Japonya'da Bitcoin ile ilgili vergiler

Ülke, Bitcoin'i resmen bir ödeme yöntemi olarak tanıdı. Temmuz 01, 2017'dan bu yana para birimi tüketim vergisine tabi değildir. Japonya sanal para birimlerini varlıklara benzer değerler olarak kabul eder. Bu nedenle, dijital olarak aktarılabilir veya ödeme için kullanılabilirler. Bu sebeple Bitcoin'deki ticaret karı işletme geliri olarak değerlendirilir ve sermaye kazançları ve gelirleri için vergi yükümlülüğü üretir.

Avustralya'daki Bitcoin vergileri

Ülke Bitcoin'deki tüm işlemleri ya da diğer sanal para birimlerini takas düzenlemeleri olarak görüyor. Ulusal vergi sistemi, Bitcoin'i bir döviz veya para yerine sermaye kazançları üreten bir varlık olarak tanır. Bitcoin işlemlerinin tamamı belgelenmeli, kaydedilmeli ve tarih verilmiş olmalıdır. Alınan ödemeler, normal gelir ile aynı şekilde Avustralya Doları cinsinden ilan edilmelidir.

Bitcoin ile yapılan kişisel işlemler, aşağıdaki koşulları sağladıklarında vergiden istisnadır:

1.) Sanal para birimi, kişisel amaçlar için amaçlanan mal veya hizmetlerin satın alınması için kullanılır

2.) işlem değeri 10 AUD'nin altındadır.

Bitcoin değişimi ve maden işletmeciliği için madencilik, hisse senedi ticareti olarak vergilendirilir.

Sonuç

Bitcoin vergilerini belirleyen yasal çerçeve yargı yetkisine göre değişir. Bazı ülkeler (AB Üye Devletleri) Bitcoin'i bir para birimi olarak algılarken diğerleri (Avustralya, ABD) bunu bir varlık veya mülk olarak tanımaktadır. Sonra, bir ara yaklaşım benimseyen ve bir varlığa benzer bir değer olarak Bitcoin'i tanımlayan Japonya gibi yargı alanları vardır.

Farklı AB Üye Devletlerindeki Bitcoin vergilendirmesi hakkında daha fazla bilgi almak veya Avrupa şifreleme işi lütfen yasal danışmanlarımızla iletişime geçin. Sen de yapabilirsin Hollanda'da cryptocurrency düzenlemelerini okudu.

Bitcoin gibi kripto para birimlerindeki işlemlerden elde edilen sermaye kazançları, dünya çapında ülkelerde giderek daha fazla vergilendirilmektedir. Bu nedenle vergi mükellefleri, kefaletli para işlemlerini yıllık vergi beyannamelerine dahil etme yükümlülüğü altındadır. Uygunsuzluk ciddi cezalara yol açabilir. Bu, vergi otoritelerinin yükümlülükleri toplamak için kripto-para birimi sahiplerini yeterince tanımlayabilecekleri sorusunu gündeme getirmektedir.

Anonimlik sorunu

Ile ilgili temel endişe kripto paraların vergilendirilmesi izlenebilirliğidir: Sanal para sıklıkla kazanılır, harcanır ve internette tam anonimlik ile ticaret yapılır. Ayrıca, anonimleştirme için ek teknikler, örneğin sanal ticaret ve karıştırma hizmetleri için özel ağlar, kişisel bilgilerin korunması işlemlerini neredeyse izlenemez hale getirir.

Çözüm aramaları

Bazı ülkeler, anonimleştirme ile sorunu çözmek için kripto para birimi sahiplerini tanımlamak için önlemler alıyorlar. Aşağıdaki metin, Bitcoins'teki işlemlerin çoğunun yapıldığı (95 için 2017 küresel ticaretin XNUMX yüzdesi) Çin tarafından gerçekleştirilen eylemleri ele almaktadır.

Bitcoins'teki yasadışı işlemlerle mücadele etmeyi amaçlayan Çin hükümeti, yerel hesap değiştiricilerinin ve tüccarların, Ulusal Hesap Bankası'nın yeni politika izlemesini kişisel hesap ayrıntılarının zorunlu olarak doğrulamasını gerektiren düzenlemeleri son zamanlarda kabul ettiler. Dolayısıyla Bitcoin kullanıcılarının, oturum bilgileri, hesap bilgileri, fon kaynakları ve ticaret geçmişi bilgileri de dahil olmak üzere işlemleriyle ilgili belirli bilgileri vermeleri resmen isteniyor. Bu düzenlemeler, Çin makamlarının Bitcoin de dahil olmak üzere kripto para birimleri değiş tokuş eden insanlar hakkında sermayelerini belirlemek ve sanal para ile gayri meşru eylemler riskini azaltmak için daha fazla ayrıntı toplamalarını sağlıyor.

İnternet trafiğinin gözetimi

Bazı ülkelerin, Bitcoin yatırımcılarına ilgili vergi yükümlülüklerine saygı duymalarını ve para aklamayı sanal para birimleri ile durdurmayı amaçlayan kapsamlı stratejileri ve politikaları yok. Dolayısıyla yerel makamlar, Bitcoin işlemlerinden elde ettikleri gelirleri yıllık vergi beyannamelerine dahil ederek gönüllü olarak bildirmek istiyor. ABD'deki mükellefler, kriptokrasi işlemlerinin kayıtlarını tutmak ve üretilen herhangi bir gelir bildirmekle yükümlü olan durumdadır. Bununla birlikte, şu ana kadar raporlama seviyesi nispeten düşüktür. Örneğin, ABD'de sadece 802 kişileri, 2015 için yıllık kâr iadesi işlemlerinden elde ettikleri gelirleri beyan ettiler.

Gönüllü raporlama beklentisi karşılanmadığında, hükümet kuruluşları kriptokrasi işlemleri ile uğraşan Bitcoin kullanıcılarını tanımlamak için İnternet trafiğini engellemek için başvurabilir. Bu yöntem özellikle kullanıcılar için çalışıyor:

1) ad / Bitcoin adresi gibi çevrimiçi kişisel bilgileri;

2) Diğer para birimleri için döviz kurlarını değiştirin. Para birimi alışverişi, kişisel kimlik belgelerinin kopyaları ve banka ekstreleri gibi kimlik doğrulamasını gerektirir. Bu nedenle, bu işlemler Bitcoin trafiğini her iki yönde izlemek için kullanılabilir: giden ve gelen;

3) ödeme için Bitcoins kullanın. Çevrimiçi hizmetler ve malların satın alınması sıklıkla iletişim bilgileri, örneğin teslimat adresi (teslimat dijital değilse) gerektirir. Dolayısıyla, vergi mükellefleri, bu malların alıcılarını belirleyebilir; ve

4), IP adresini maskelemek için seçenekler olmadan Bitcoin cüzdanlarını kullanır.

Sonuç

Yukarıda anlatıldığı gibi, sanal paranın isimsiz kullanılması, vergi toplama ile ilgili birçok konuyu ortaya çıkarmaktadır. Daha fazla ülke, konuyu çözmek için tedricen tedbirler alıyor. 2017'te, Çin hükümeti özel yönetmelikleri uygulamaya başladıktan sonra, AB Parlamentosu ve Konseyi, şifreleme sağlayıcılarını belirlemeyi amaçlayan bir öneri hazırladı. Belgede, sorumlu yetkililerin sanal para birimlerini izlemesi gerektiği belirtilmekte ve bu da isimsizlik bir engeldir, Topluluk için bir varlık değildir.

Burada Oku Hollanda'da bir cryptocurrency iş kurma ile ilgileniyorsanız.